下游數(shù)據(jù)

建設部警示引發(fā)業(yè)界熱議

2006年05月24日07:25   來源：西本資訊
摘要：
    建設部22日發(fā)出風險提示，表示以售后包租的形式購房有風險，投資須慎重。該風險提示雖未成為明文禁止，但依然引來房地產(chǎn)業(yè)的特別關(guān)注。
    早在2001年，建設部《商品房銷售管理辦法》文件第十一條就明確規(guī)定，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)不得采取售后包租或變相售后包租的方式銷售未竣工商品房。但是多年來并沒有執(zhí)行。上海聯(lián)業(yè)律師事務所許海波律師告訴上海東方早報記者。
    他表示，對于一些以投資為主的商業(yè)用房，售后包租一直存在。這是由于，首先，這只是部門規(guī)章，不是法律或行政法規(guī)，在司法實踐中對于售后包租合同或相關(guān)條款的效力沒有什么影響。其次，沒有切中市場的要害，開發(fā)商并不買賬，對于中小投資者，售后包租的市場需求依然存在，特別是對于商業(yè)地產(chǎn)，開發(fā)商為了吸引投資客，要抵消投資者投資期房的風險顧慮，就會采取這種方式。因此只要允許期房銷售，售后包租就會禁而不止。
    據(jù)悉，售后包租的風險主要可以概括于以下幾點。一是期房預售的風險，這和包租本身沒多大關(guān)系。二是合同風險，預售加包租對合同條款的要求相對較高。另外就是市場本身的風險。但對于投資來說，風險和收益常常是一種對價關(guān)系，沒有一個投資客會因為風險而止步不前。而此次建設部也只是進行風險提示。
    大華集團楊子江承認，現(xiàn)在上海仍有一些類似售后包租的項目，其中不乏大的房產(chǎn)公司項目。但具體說到這個風險提示會對這些項目產(chǎn)生怎么樣的影響，他表示要具體項目具體分析。應該說現(xiàn)在的市場調(diào)整中要注意風險累積。而售后包租的方式如果沒有得到嚴格、規(guī)范的管理的話，容易將短期風險累積起來，并有可能快速釋放，對市場造成不必要的震蕩。
    事實上，售后包租的歷史很長，國內(nèi)大致在上世紀90年代中期開始就有類似的做法。當時有關(guān)部門也出過一些管理政策和條例。但是，就我個人看法，現(xiàn)有的這些經(jīng)營方式，比起上世紀90年代中后期以來，已經(jīng)規(guī)范很多了，應該說這是市場和政策共同作用的結(jié)果。當然，我們還是要繼續(xù)看到問題和不足，特別是針對一些新的區(qū)域、新的產(chǎn)品類型產(chǎn)生的經(jīng)營性物業(yè)的銷售和后續(xù)管理、經(jīng)營情況。
    漢宇地產(chǎn)分析師邵明浩則指出，售后包租本身只是一個營銷的手段，并不是問題的根源。建設部是因為看到售后包租這個現(xiàn)象所透露出來的問題才提出的風險提示。而本質(zhì)是，開發(fā)商的資金問題以及對于樓盤的經(jīng)營能力有限，這和五點風險提示中所揭露的相符合。
    而就上海來說，有很多大型開發(fā)商在從事一些酒店式公寓，或者分時度假的項目，這些開發(fā)商的實力和資金應該不成問題。但是對于一些以中小投資者作為購房對象的項目來說，中小投資者要對此類項目引起警覺。      美地行副總潘晶賢則表示，售后包租，說穿了其實就是開發(fā)商賣高價，提前回籠資金。包租只是手法，對于營銷機構(gòu)來說，并不喜歡接手售后包租的樓盤。因為包租只不過是開發(fā)商的一種手段，一個優(yōu)惠的措施，營銷公司看中的還是產(chǎn)品本身質(zhì)量。（東方早報）
免責聲明：西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點或意見，僅供用戶參考和借鑒，不構(gòu)成投資建議，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風險自擔。

法律提示：本內(nèi)容系www.cixidb.cn編輯、整理，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)，若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認可，并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載，西本資訊保留一切追訴的權(quán)力，直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責任。