下游數(shù)據(jù)

流動(dòng)性過(guò)剩誰(shuí)之過(guò)

2007年05月19日14:04   來(lái)源：西本資訊
摘要：

    2006年開(kāi)始，基礎(chǔ)貨幣的流動(dòng)性問(wèn)題開(kāi)始引起各方高度關(guān)注，有關(guān)流動(dòng)性“過(guò)?！被蛘摺跋鄬?duì)過(guò)?！鄙踔痢胺簽E”在不斷地爭(zhēng)論著。

　　有關(guān)部門(mén)也提出要抓緊緩解流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題，但迄今這個(gè)問(wèn)題似乎沒(méi)有解決，愈演愈烈。在這個(gè)過(guò)程中，“流動(dòng)性過(guò)?！钡膬?nèi)涵也被不斷地延伸和變換著。

　　現(xiàn)在，面對(duì)著股市的瘋狂、面對(duì)著樓市火爆、面對(duì)著CPI持續(xù)上漲的壓力、面對(duì)著固定資產(chǎn)投資不斷增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)，似乎也應(yīng)該對(duì)于流動(dòng)性過(guò)剩的問(wèn)題進(jìn)行一些反思。

　　流動(dòng)性過(guò)剩的現(xiàn)實(shí)是客觀必然還是政策問(wèn)題？面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，過(guò)去的一段時(shí)間我們是否可以有更好的時(shí)機(jī)選擇和操作工具的選擇？

　　從2006年初開(kāi)始，經(jīng)過(guò)了央行高密度的公開(kāi)市場(chǎng)操作、加息及7次上調(diào)存款準(zhǔn)備金后，中國(guó)面臨的局面依然復(fù)雜。

　　湯敏，這位亞洲開(kāi)發(fā)銀行駐中國(guó)代表處副代表兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，從目前的情況看來(lái)，僅僅對(duì)流動(dòng)性進(jìn)行調(diào)控是不夠的?？赡苷{(diào)控的力度更大一點(diǎn)，動(dòng)作更果斷一點(diǎn)，情況會(huì)比現(xiàn)在好，“僅調(diào)控貨幣政策是不夠的。應(yīng)該有貨幣政策、財(cái)政政策甚至一些行政手段的有效配合”。

　　而在中國(guó)人民銀行研究員鄒平座看來(lái)，現(xiàn)在不存在所謂的流動(dòng)性泛濫問(wèn)題，關(guān)鍵是我們?nèi)绾喂芾磉@些流動(dòng)性，使它們變成解放生產(chǎn)力和發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)的有用資源。

　　訪談

　　經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：當(dāng)前，一方面股價(jià)飛漲讓人們開(kāi)始討論“股市是否存在泡沫”的問(wèn)題，另一方面，CPI開(kāi)始不斷觸及3％的目標(biāo)底線，不少專家預(yù)計(jì)CPI依然處在上升趨勢(shì)中，反觀近兩年來(lái)的流動(dòng)性調(diào)控似乎并沒(méi)有有效地遏止，是貨幣政策的緊縮力度不夠，還是說(shuō)除了貨幣政策我們還應(yīng)該有更多宏觀部門(mén)的有效配合？

　　鄒平座：中國(guó)的流動(dòng)性是相對(duì)過(guò)剩，如果對(duì)這種“相對(duì)性”沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)，就會(huì)犯錯(cuò)誤。

　　為什么說(shuō)目前中國(guó)的流動(dòng)性過(guò)剩是相對(duì)的？

　　一是流動(dòng)性過(guò)剩與中國(guó)潛在的強(qiáng)大的生產(chǎn)力相比較是相對(duì)的。我曾經(jīng)在一篇文章中用大量的數(shù)字證明過(guò)一個(gè)假定，就是中國(guó)目前的GDP已經(jīng)超過(guò)了50萬(wàn)億元，如果這一假定是成立的，中國(guó)流動(dòng)性過(guò)剩就是相對(duì)的。中國(guó)潛在的生產(chǎn)力巨大，當(dāng)前由于資源配置效率低下，相當(dāng)大一部分沒(méi)有被解放出來(lái)，出現(xiàn)了一方面投資過(guò)熱，另一方面經(jīng)濟(jì)資源浪費(fèi)嚴(yán)重的情況；出現(xiàn)了畸形投資中的失業(yè)之痛。

　　二是從中國(guó)的資本市場(chǎng)而言，流動(dòng)性過(guò)剩是相對(duì)的。眾所周知，中國(guó)的資本市場(chǎng)是移植進(jìn)來(lái)的，這種移植的機(jī)制與原有的機(jī)制的相互適應(yīng)需要一個(gè)過(guò)程。而當(dāng)前的資本市場(chǎng)雖然經(jīng)過(guò)了一些改革，表面上基本成型，但是其內(nèi)在機(jī)制仍存在失調(diào)問(wèn)題，出現(xiàn)了從宏觀到微觀、從股票市場(chǎng)到基礎(chǔ)資本市場(chǎng)的堵塞問(wèn)題，從而使得資金進(jìn)入實(shí)體產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了困難，流動(dòng)性溢于經(jīng)濟(jì)表面，流向房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)炒作，容易產(chǎn)生資產(chǎn)泡沫。

　　三是中國(guó)的銀行體系是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)過(guò)渡而來(lái)，銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理水平和營(yíng)運(yùn)水平較低，使得銀行資金在通往中小企業(yè)和農(nóng)村金融的渠道不通暢，也使得銀行信貸市場(chǎng)出現(xiàn)堵塞，資源配置效率不高。銀行出現(xiàn)了所謂“貸大貸多貸壟斷”的問(wèn)題，這些大企業(yè)把資金投向房地產(chǎn)和股市炒作，容易推動(dòng)資產(chǎn)泡沫的形成。

　　四是中國(guó)特有的外匯體制形成了過(guò)多的流動(dòng)性，迫使中央銀行不斷地采取對(duì)沖手段吸納外匯占款，形成了流動(dòng)性在國(guó)際與國(guó)內(nèi)之間的不通暢，使得過(guò)多的外國(guó)游資流入中國(guó)，進(jìn)行房地產(chǎn)和股票炒作。

　　湯敏：流動(dòng)性過(guò)剩有不同的內(nèi)涵?，F(xiàn)在確實(shí)M2在17％以上，但是這些問(wèn)題是不是M2造成的并不是很清晰，我認(rèn)為現(xiàn)在要特別警惕成本推動(dòng)型的CPI增長(zhǎng)，目前主要是糧價(jià)的上漲在推動(dòng)CPI走高，未來(lái)將主要表現(xiàn)為勞動(dòng)力成本上漲的推動(dòng)，當(dāng)局應(yīng)該對(duì)于CPI保持高度警惕。CPI上漲當(dāng)然跟流動(dòng)性有關(guān)，但也不僅僅于此，還有別的結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題。

　　至于股市現(xiàn)在是不是已經(jīng)存在泡沫，這個(gè)還有不同的說(shuō)法，從股市看流動(dòng)性的問(wèn)題是另外一個(gè)角度，它是從股市可動(dòng)用的貨幣的角度來(lái)說(shuō)的。從股市來(lái)說(shuō)，M2跟我們的市值相比，流動(dòng)性確實(shí)是偏多的。但僅僅有流動(dòng)性的偏多，并不一定造成這兩個(gè)問(wèn)題，即使貨幣政策再進(jìn)一步緊縮也不一定解決這兩個(gè)問(wèn)題，當(dāng)然我的前提是貨幣政策應(yīng)該進(jìn)一步緊縮，目前M2的增長(zhǎng)率較快，而利率偏低，央行應(yīng)該采取進(jìn)一步的緊縮措施，包括加息。

　　同時(shí)我們也應(yīng)該看到，股市現(xiàn)在已經(jīng)處于亢奮狀態(tài)，即使加息也未必能夠抵擋儲(chǔ)蓄搬家的行為，所以僅靠這種貨幣政策的調(diào)整是不夠的，我們還需要找其他的推動(dòng)股市上漲的原因，比如投機(jī)、違規(guī)操作等。

　　從國(guó)際環(huán)境看，目前是比較嚴(yán)峻的，全球呈現(xiàn)流動(dòng)性過(guò)剩，人民幣升值的預(yù)期下大量的熱錢(qián)還在繼續(xù)涌入，這些都會(huì)產(chǎn)生導(dǎo)致人民幣基礎(chǔ)貨幣的增發(fā)。

　　經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：一年前，監(jiān)管層還無(wú)法像今天這樣清楚地意識(shí)到流動(dòng)性泛濫的程度，而這個(gè)過(guò)程中，我們是否已經(jīng)失去了許多可能使情況變得更好的調(diào)控機(jī)會(huì)？

　　鄒平座：現(xiàn)在不存在所謂的流動(dòng)性泛濫問(wèn)題，關(guān)鍵是我們?nèi)绾喂芾磉@些流動(dòng)性，使它們變成解放生產(chǎn)力和發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)的有用資源，如果不從供給管理上下功夫，真正用科學(xué)發(fā)展引領(lǐng)宏觀調(diào)控，便沒(méi)有機(jī)會(huì)。

　　湯敏：我覺(jué)得對(duì)任何問(wèn)題的認(rèn)識(shí)都有一個(gè)過(guò)程，流動(dòng)性是需要調(diào)控，比如進(jìn)一步上調(diào)存款準(zhǔn)備金率或者是利率，但是從目前的情況看來(lái)，僅僅對(duì)流動(dòng)性進(jìn)行調(diào)控是不夠的?？赡苷{(diào)控的力度更大一點(diǎn)，動(dòng)作更果斷一點(diǎn)，情況會(huì)比現(xiàn)在好，但我的觀點(diǎn)是，僅調(diào)控貨幣政策是不夠的。應(yīng)該有貨幣政策、財(cái)政政策甚至一些行政手段的有效配合。

　　經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：當(dāng)我們擔(dān)心地看著股市一片飄紅的時(shí)候，很有點(diǎn)像90年代末格林斯潘看著美國(guó)科技股由繁榮到泡沫破裂的感覺(jué)，后來(lái)格老把當(dāng)時(shí)稱做“非理性的繁榮”，那么中國(guó)是否正在經(jīng)歷著這樣的時(shí)代？而如果流動(dòng)性的控制依然以當(dāng)前的局勢(shì)發(fā)展下去，我們可以預(yù)期的未來(lái)是什么？

　　鄒平座：中國(guó)不存在所謂的股市泡沫，也不存在格老的“非理性繁榮”，中國(guó)的股市是健康的，其發(fā)展方向符合中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向。中國(guó)需要一個(gè)又好又快發(fā)展的資本市場(chǎng)，并用它來(lái)配置經(jīng)濟(jì)資源，解決流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題。資本市場(chǎng)是一種經(jīng)濟(jì)民主制度，這種民主制度還會(huì)喚醒中國(guó)人的政治民主意識(shí)，全民炒股不是壞事，但需要科學(xué)監(jiān)管和投資者教育。

　　湯敏：現(xiàn)在股市是比較讓人擔(dān)心。不過(guò)當(dāng)股市已經(jīng)發(fā)展到現(xiàn)在的階段，大量資金熱情高漲地涌入的時(shí)候，加息對(duì)抑制新資金涌入的作用已經(jīng)有限了，現(xiàn)在一定要多管齊下。我們希望能夠平穩(wěn)地發(fā)展，最怕的就是大上大下。

　　從目前的情況看來(lái)，僅僅對(duì)流動(dòng)性進(jìn)行調(diào)控是不夠的。可能調(diào)控的力度更大一點(diǎn)，動(dòng)作更果斷一點(diǎn)，情況會(huì)比現(xiàn)在好。（經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)）

免責(zé)聲明：西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見(jiàn)，僅供用戶參考和借鑒，不構(gòu)成投資建議，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示：本內(nèi)容系www.cixidb.cn編輯、整理，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)，若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書(shū)面認(rèn)可，并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載，西本資訊保留一切追訴的權(quán)力，直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。