下游數(shù)據(jù)

高房價難道是老百姓的錯嗎?

2007年01月23日07:52   來源:西本資訊
摘要:

    地產(chǎn)界內(nèi),多有紛擾,單是眾多的理論、數(shù)據(jù)和觀點(diǎn),就讓人目不暇接,眼花繚亂。

  2006年《中國經(jīng)濟(jì)周刊》刊登了江西省贛州市房管局局長劉宏長的一篇文章,其主要觀點(diǎn)是“房價高不能全怪地方政府和開發(fā)商”。此論一出,在網(wǎng)上立刻引來一片板磚,因為在眾人看來,鑒于劉宏長“房管局局長”的官方身份,此舉只是為當(dāng)?shù)卣妥约汗茌犧q解,難免有“自證清白”的嫌疑。更有網(wǎng)友從房地產(chǎn)消費(fèi)者以及“生活經(jīng)濟(jì)學(xué)”的角度,對劉局長提出質(zhì)問:高房價難道是老百姓的錯嗎?

  劉局長的遭遇讓我想到了曾在南寧參加的一個研討會,會議期間任志強(qiáng)和易憲容又吵了起來,勸架的馮侖很有意思,他做了這樣一個比喻:任志強(qiáng)的理論是沒有錯的,關(guān)鍵是他的身份錯了,他是以一個“妓女”的身份對“婦聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)”訴說自己的清白,這肯定是沒有結(jié)果的;而學(xué)者往往把自己定位為婦聯(lián)的地位,從道德的層面對開發(fā)商進(jìn)行指責(zé),也有失公允。

  根據(jù)馮侖的比喻,我們可以說,盡管劉局長的話不無道理,但他挨板磚也不難理解:站在管理者的位置上,撰文稱房價高不能全怪政府,這就有為自己的管理辯解的嫌疑,其結(jié)果就如同一個房地產(chǎn)商對老百姓說自己沒有暴利,如同任志強(qiáng)告訴易憲容自己很清白。

  地產(chǎn)界的話語較量實(shí)在是頻繁。有一次清華教授周榕與地產(chǎn)大亨潘石屹在某建筑論壇展開激烈論戰(zhàn),周榕痛斥當(dāng)下中國房地產(chǎn)商四宗罪:“占用城市資源與人民為敵”、“宣揚(yáng)拜金主義和腐朽的生活方式”、“將社會分化對立推到極致”、“缺乏社會責(zé)任感”等,稱房產(chǎn)商將“最終自絕于人民”。對這些批評,潘石屹一一回應(yīng),稱房產(chǎn)廣告的奢華是為迎合市場需求,開發(fā)房產(chǎn)都是按照政府的規(guī)劃辦事,房產(chǎn)商對國家GDP納稅貢獻(xiàn)大。

  一邊是教授義正辭嚴(yán)的指責(zé),一邊是開發(fā)商有理有據(jù)的反駁,但對話也好,爭吵也好,論戰(zhàn)也好,這種較量聽得多了,在刺激你麻木神經(jīng)的同時,最大的感覺是,無論官員、開發(fā)商、學(xué)者還是普通的老百姓,都是在自說自話,每個人聽起來都很有道理,但真要讓他們對話和交流卻幾乎不可能。因為他們分別擁有不同的話語體系,自成封閉型的一體,看似討論一個問題,實(shí)際則是南轅北轍,各說各理,誰也很難說服誰。用一句流行歌詞來說,就是“白天不懂夜的黑”。

  官員有官員的話語體系,開發(fā)商有開發(fā)商的話語體系,學(xué)者有學(xué)者的話語體系,個體有個體的話語體系,這些話語體系一直在地產(chǎn)界碰撞著、存在著。我的感覺是,官員代表政府來說話,容易流于虛套,讓人感覺華而不實(shí);地產(chǎn)商代表利益來說話,往往太注重現(xiàn)實(shí)所得,增加人們“為富不仁”的“仇富”心理;學(xué)者站在學(xué)術(shù)的角度來說話,追求一種理想化的狀態(tài),又可能缺乏操作性,不夠現(xiàn)實(shí);而老百姓從自身的個體感受出發(fā),又極容易陷于偏激,在沖動中流于污蔑和謾罵。

  相信許多人也都明白這一點(diǎn),但在不同的論壇或會議上非要把不同話語體系的人拉到一起,無非是要把對話弄得熱鬧一些,娛樂一些。因為觀點(diǎn)碰撞,整個地產(chǎn)界才顯得多姿多彩,因為話語較量,整個問題才有可能更深一步展開。然而,對各個話語體系而言,最重要的是在進(jìn)行碰撞和較量的同時,各自祛除自己話語體系中的弊病,改正慣性的認(rèn)識,接受不同的意見。只有這樣,才能使得各自的話語體系多一些寬容,少一些偏見,多一些和諧,少一些沖擊,才能減少房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)動輒口誅筆攻的“殺伐”之音,才能使得房地產(chǎn)業(yè)在一種和諧的氛圍中健康發(fā)展。來源:中國經(jīng)濟(jì)周刊

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系www.cixidb.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行