下游數(shù)據(jù)

中國(guó)應(yīng)該用金融開放倒逼金融制度建設(shè)

2006年08月25日09:29   來(lái)源：西本資訊
摘要：

    金融開放在理論上被認(rèn)為能促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，但在實(shí)踐中是否真的如此？IMF的經(jīng)濟(jì)學(xué)家2003年的研究顯示，從實(shí)證來(lái)看，沒(méi)有明顯的例證顯示，過(guò)去幾十年的金融全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)起到明顯的正面促進(jìn)作用。而且，阿根廷2001年的金融危機(jī)還提供了反例。這一結(jié)論一度讓鼓吹金融全球化的IMF十分尷尬。

    IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家此后的研究發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)現(xiàn)象：一是幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家都接受金融全球化；二是很少有發(fā)展中國(guó)家一旦選擇了金融開放之后會(huì)走回頭路。如何解釋理論與實(shí)踐的矛盾呢？一個(gè)合理的解釋是：一個(gè)國(guó)家只有符合一定條件之后，才會(huì)投入到金融全球化中；一個(gè)國(guó)家的金融全球化如果采用直接投資或者開放證券市場(chǎng)，他們可能會(huì)得到一定好處，如果采用直接對(duì)外借款方式，經(jīng)濟(jì)往往會(huì)受到損害。

    也就是說(shuō)，包括金融制度在內(nèi)的國(guó)家機(jī)制的完善，對(duì)于金融開放至關(guān)重要。這一結(jié)論對(duì)中國(guó)的意義在于，中國(guó)應(yīng)該在金融開放的同時(shí)完善金融制度，但是，也不能因?yàn)榻鹑谥贫冉ㄔO(shè)的不完善，而放慢金融改革與開放。對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)來(lái)說(shuō)，放慢金融開放的代價(jià)，將是巨大的。

免責(zé)聲明：西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見，僅供用戶參考和借鑒，不構(gòu)成投資建議，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示：本內(nèi)容系www.cixidb.cn編輯、整理，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)，若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可，并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載，西本資訊保留一切追訴的權(quán)力，直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。