下游數(shù)據(jù)

一團(tuán)迷霧：買房？租房？

2006年07月30日11:06   來源：西本資訊
摘要：

    近日，國(guó)土資源部有官員在一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展高層論壇上表示，國(guó)家應(yīng)調(diào)整目前鼓勵(lì)全民買房的住房政策導(dǎo)向，引導(dǎo)城鎮(zhèn)居民健康合理消費(fèi)。我國(guó)住房政策導(dǎo)向不能只單純地鼓勵(lì)大家買房，應(yīng)調(diào)整政策導(dǎo)向，倡導(dǎo)中低收入家庭租房居住。

    佩服！這絕對(duì)是解決當(dāng)今住房矛盾的“上上策”！房?jī)r(jià)高，怕什么？買不起不買不就得了嗎？咱們租房不就完了嗎？據(jù)該官員介紹，目前美國(guó)城市住房產(chǎn)權(quán)自有率是68％，英國(guó)是56％，歐洲其他國(guó)家城市住房產(chǎn)權(quán)自有率大約在30％~50％之間。據(jù)有關(guān)部門公布的數(shù)字，我國(guó)目前城市住房產(chǎn)權(quán)自有率是82％左右?？纯?，咱們國(guó)家的住房自有率是不是實(shí)在太高了？我們應(yīng)該把這一高高在上的自有率降下來吧？而降下來的最佳的辦法就應(yīng)該是漲房?jī)r(jià)吧？讓有錢的人去買房，之后沒錢的人去租有錢的人的房子住，那不就“大庇天下寒士俱歡顏”了嗎？而且這也和“住房是商品”的提法合拍吧？捎帶連人們對(duì)CPI不認(rèn)可的事情都解決了吧？

    然而，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的新聞發(fā)言人卻表示，有些媒體的文章把居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和普通百姓的生活壓力放在一起比，這樣比是不合適的。不能直接把商品房?jī)r(jià)格納入居民消費(fèi)居住類商品價(jià)格里去，因?yàn)樯唐纷≌且粋€(gè)很特殊的商品，它既具有消費(fèi)功能，而更多地具有投資功能。

    看看，這邊有統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人表示商品房“更多地具有投資功能”，那邊國(guó)土資源部官員卻表示“應(yīng)調(diào)整政策導(dǎo)向鼓勵(lì)租房居住”。于是俺真的有點(diǎn)糊涂了，既然商品住宅“更多地具有投資功能”，那么，國(guó)家為啥還要出臺(tái)政策調(diào)控房?jī)r(jià)呀？完全交給市場(chǎng)去調(diào)節(jié)不好嗎？有錢的人就賣，沒錢的人就拉倒唄，反正那是投資，又不是生活必需品。而說房子“宜租不宜買”是不是更讓人糊涂？“買房子買地”是打咱們老祖宗那兒就留下來的習(xí)慣了吧？而且在中國(guó)如果沒有自己的房子將面臨著許多麻煩，這事兒是能“和國(guó)際接軌”的嗎？

    “住房是商品”但“宜租不宜買”？這個(gè)說法真的適合于中國(guó)國(guó)情嗎？（來源：中國(guó)青年報(bào)）

免責(zé)聲明：西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見，僅供用戶參考和借鑒，不構(gòu)成投資建議，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示：本內(nèi)容系www.cixidb.cn編輯、整理，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)，若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可，并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載，西本資訊保留一切追訴的權(quán)力，直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。