下游數(shù)據(jù)

國資委：比股市還不規(guī)范的中國地產(chǎn)市場

2005年10月18日07:36   來源：西本資訊
摘要：
    說起房地產(chǎn)，人們經(jīng)常會把它與股市聯(lián)系在一起。理由至少有三：一是二者都是資產(chǎn)市場，都存在著供給彈性不足、容易形成泡沫的特點；二是這兩者間存在類似于翹翹板的此消彼漲的效應(yīng)。三是綜觀世界各國泡沫經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，股票和房地產(chǎn)都最容易成為泡沫經(jīng)濟(jì)的主要載體，股市泡沫連同房地產(chǎn)泡沫不知消解了多少大好經(jīng)濟(jì)。
　　但是，迄今為止，中國還很少有人將房地產(chǎn)市場與股市作比較研究。我們猜測有以下幾點原因：一是股市和房地產(chǎn)市場的投資機(jī)構(gòu)是不同的投資主體，兩者被人為地割裂開來。二是中國金融業(yè)還不允許混業(yè)經(jīng)營，股市和房地產(chǎn)市場的專業(yè)分析人員分屬于涇渭分明的兩個陣營，因此很少有人會橫跨這兩個領(lǐng)域進(jìn)行研究。但通過初步的比較分析即可發(fā)現(xiàn)，兩者之間有三個非常重要的共同點：一是在中國改革進(jìn)程中，它們都是改革相對滯后的領(lǐng)域，市場化程度有限，制度基礎(chǔ)先天不足；二是在市場經(jīng)濟(jì)和非公經(jīng)濟(jì)占據(jù)主導(dǎo)地位的大背景下，這兩個領(lǐng)域始終是“政府為主導(dǎo)，政策定行情”。三是股市和房地產(chǎn)市場都在經(jīng)歷了“大好風(fēng)光”后面臨各種批評以及政府打壓，不同程度地變得不知所從。
　　這種本源上的一致性使得兩個領(lǐng)域出現(xiàn)的問題也有驚人的相似性，而且由于股市發(fā)展比房地產(chǎn)市場先行了一步，這種相似性在很大程度上表現(xiàn)為后者對前者問題的復(fù)制。因此，我們研究和考察房地產(chǎn)的一個竅門就是對股市和房地產(chǎn)市場進(jìn)行比較研究。
　　我們發(fā)現(xiàn)，由于中國的房地產(chǎn)市場存在重大制度缺陷，使房地產(chǎn)市場發(fā)展在當(dāng)前出現(xiàn)嚴(yán)重的“信任危機(jī)”：人們“寧愿聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡說八道，不愿聽房地產(chǎn)商侃侃而談”。這一重要背景，也是政府要對房地產(chǎn)大動干戈的原由。具體體現(xiàn)為：
　　第一，房地產(chǎn)市場和股市一樣，權(quán)力的介入導(dǎo)致市場的畸形和價格的扭曲，制度的不完善導(dǎo)致腐敗叢生、社會矛盾激發(fā)，注定了它的發(fā)展必然是一波三折。房地產(chǎn)市場的問題最主要表現(xiàn)在土地問題上。一是土地的市場化程度不高，表現(xiàn)為土地使用多軌并存、土地市場中競爭機(jī)制薄弱、價格機(jī)制作用十分有限、土地有償使用方式單一。二是土地宏觀調(diào)控機(jī)制不完備，表現(xiàn)為行政性計劃管理體制、多頭供地以及土地一級市場體制缺陷等。更深層的原因則是土地產(chǎn)權(quán)制度的缺陷，具體表現(xiàn)在農(nóng)民的土地產(chǎn)權(quán)不清晰，中央與地方之間以及政府部門之間的土地所有權(quán)界線模糊、土地使用權(quán)和所有權(quán)邊界模糊、多種形態(tài)土地使用權(quán)之間界線模糊等許多方面。除此之外，房地產(chǎn)的廣告、中介、合同和物業(yè)管理等市場秩序方面也都存在許多問題。
　　由于制度不完善、市場化程度低，在中國房地產(chǎn)的發(fā)展之路上，隨處可見政府官員的影子，隨處可見權(quán)錢交易的事實，隨處可見倒下的貪官。例如，原全國人大常委會副委員長成克杰在擔(dān)任中共廣西區(qū)委副書記、區(qū)人民政府主席期間，利用職權(quán)聚斂錢財，其中數(shù)額最大的就涉及土地交易，他曾經(jīng)指示南寧市政府將出讓價格由評估價每畝96萬余元壓到每畝55萬元，從中撈取好處費1600萬元?！皽刂菥挢潯睏钚阒楹头康禺a(chǎn)商的故事也同樣圍繞著權(quán)錢地交易。原湖北省副省長孟慶平在任海南省副省長期間不僅以地謀私，甚至以地謀色?？梢哉f，房地產(chǎn)市場成了一個“黑夜有多黑，我就有多黑”的高度灰色領(lǐng)域。除了極少數(shù)品牌房地產(chǎn)公司外，中國大部分的房地產(chǎn)公司都難以在這個市場全身而退。
　　第二，房地產(chǎn)的市場定位不合理，留下巨大隱患。時至今日，政府對房地產(chǎn)市場的定位依然不恰當(dāng)。本來，在目前中國公民還沒有足夠遷徙自由的情況下，讓當(dāng)?shù)乩习傩斋@得自己的居住權(quán)力，應(yīng)當(dāng)是政府發(fā)展房地產(chǎn)的時候需要考慮的一個定位。但迄今為止，地方政府發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)更多是迫于財政支出的壓力，出于追求發(fā)展政績的沖動，這一點與當(dāng)年發(fā)展股市只是迫于企業(yè)融資壓力、迫于為國有企業(yè)脫困圈錢有“異曲同工“之妙。為了把房地產(chǎn)變成搖錢樹，地方政府過量征地批地，導(dǎo)致少數(shù)地方現(xiàn)在已經(jīng)無地可征，只能空中招商。為了降低征地成本，他們甚至不惜制造大量的“無地農(nóng)民”。為了支持房地產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，他們從各個環(huán)節(jié)套取銀行資金，從而埋下了誘發(fā)金融風(fēng)險的隱憂。
　　第三，房地產(chǎn)商推高資產(chǎn)價格的市場操作手法頗為類似：
　　(1)上海市的一項調(diào)查表明，盡管外資在總的房地產(chǎn)投資中所占比重只有3.5%左右，但在高端市場中這一比例卻高達(dá)40%。在股市中，如果有人控制了一支股票中40%以上份額的話，他就完全可以操縱股價，并被稱為莊家了。而莊家推動整個市場價格上漲的奧秘就在于首先推高高價股票的價格，再誘使其他中低價股票的價格上揚(yáng)。我們看到這一手法在房地產(chǎn)市場中也已經(jīng)被使用。
　　(2)今年，房地產(chǎn)投資商又開始提出一個口號，即轉(zhuǎn)戰(zhàn)二、三線城市。從技術(shù)上看，這一做法無形之中暗合了股市莊家炒作二、三線股，為一線股資金撤退做掩護(hù)的手法。
　　(3)這幾年房地產(chǎn)價格上漲速度令人膛目結(jié)舌。許多城市的價格已經(jīng)翻番，少數(shù)項目價格甚至漲了7-8倍。在這種情況下，有些業(yè)內(nèi)人士還一直宣稱“少關(guān)心單價，多關(guān)注面積”。意思是說,老百姓應(yīng)該不去考慮價格高低，而需看看自己口袋厚薄，有多少錢就買多大的房。這不能不讓人聯(lián)想起股市里的莊托，他們到莊家該出貨的時候常說：“別看現(xiàn)在股票價格高，你買不了幾股，但是如果你嫌貴不買的話，價格還會拉得更高”，其做市效應(yīng)是一樣的。
　　(4)為了推高價格，房地產(chǎn)商偽造大量虛假成交合同，通過這些虛假合同，使得房地產(chǎn)價格“無量空漲”。這一做法可以說與股市莊家自我對敲拉抬價格，亦有相同之處。
　　自1998年中國房地產(chǎn)市場啟動以來，房地產(chǎn)投資額和銷售額年平均增長率都在20%以上，房地產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的直接和間接拉動作用已經(jīng)達(dá)到了2個百分點以上。然而，這種發(fā)展是在房地產(chǎn)市場極其不規(guī)范的情況下實現(xiàn)的。從這個意義上講，中國房地產(chǎn)市場不僅與股市相類似，甚至比股市更不規(guī)范，而一個不規(guī)范的市場是不可能實現(xiàn)持續(xù)快速的成長的！在幾年的高速發(fā)展后，中國房地產(chǎn)開始進(jìn)入調(diào)整期，其深層原因正是市場化程度低，制度不完善。（國資委宏觀經(jīng)濟(jì)研究部部長 趙曉博士）
　          來源：《藍(lán)籌地產(chǎn)評論》 
免責(zé)聲明：西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點或意見，僅供用戶參考和借鑒，不構(gòu)成投資建議，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。

法律提示：本內(nèi)容系www.cixidb.cn編輯、整理，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)，若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可，并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載，西本資訊保留一切追訴的權(quán)力，直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。