下游數(shù)據(jù)

國稅總局：房地產(chǎn)稅制不合理 將有重大調(diào)整

2005年09月23日12:32   來源：西本資訊
摘要：

   新干線訊  新京報(bào) 
●國家稅務(wù)總局坦言現(xiàn)行房地產(chǎn)稅制不合理，正在考慮修改合并重復(fù)稅費(fèi)
●北京地稅局?jǐn)M建立納稅評估模型，屆時(shí)房產(chǎn)稅收將難鉆“預(yù)售模式”空子
　　開發(fā)商銷售樓盤不開發(fā)票、物業(yè)公司將自身稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁給業(yè)主，“12366”北京地稅熱線一天至少接到兩個(gè)以上類似的舉報(bào)電話，開發(fā)商偷稅行為已經(jīng)引起了老百姓的廣泛關(guān)注。
為此北京地稅局將盡快建立房地產(chǎn)業(yè)納稅評估模型；而國家稅務(wù)總局有關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，目前正在醞釀修改房地產(chǎn)稅收制度。
　　從2003年至2005年上半年，北京市地稅局對1103家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進(jìn)行了納稅檢查，被查出有問題的企業(yè)725家，有問題比例為66%，其中千萬元以上案件24起。

　　開發(fā)商不開發(fā)票成市民舉報(bào)熱點(diǎn)
　　●66%北京房企納稅存在問題，被追繳10億房地產(chǎn)稅
　　開發(fā)商銷售樓盤不開發(fā)票、物業(yè)公司將自身稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁給業(yè)主，這類偷稅行為已經(jīng)引起了老百姓的廣泛關(guān)注。9月21日，記者從“12366”北京地稅熱線了解到，近來舉報(bào)開發(fā)商存在偷漏稅情況的來電量比以往有所增多，一天至少接到兩個(gè)舉報(bào)電話。舉報(bào)的問題主要集中在兩個(gè)方面：一是房地產(chǎn)開發(fā)公司銷售樓盤不開發(fā)票；二是物業(yè)公司代收費(fèi)用不開發(fā)票，個(gè)別物業(yè)公司甚至將自營業(yè)務(wù)所承擔(dān)稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁給業(yè)主。
　　“12366”一位工作人員還表示，雖然這些舉報(bào)線索仍需要進(jìn)一步核實(shí)，但從目前的舉報(bào)頻率來看，存在偷稅行為的開發(fā)商“應(yīng)該不在少數(shù)”。從另外一角度也可以看出，開發(fā)商的偷稅等行為已經(jīng)引起了老百姓的廣泛關(guān)注。
　　事實(shí)上，市民舉報(bào)的僅僅是開發(fā)商偷漏稅行為的冰山一角。北京市地稅局日前公布：從2003年至2005年上半年，北京市地稅局對1103家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進(jìn)行了納稅檢查，被查出有問題的企業(yè)725家，其中千萬元以上案件24起，有問題比例為66%；檢查總計(jì)查補(bǔ)稅款10.05億元，僅滯納金一項(xiàng)，就收取5891萬元。
　　和市民舉報(bào)驚人相似的是，開發(fā)商在取得定金和預(yù)售款后不按規(guī)定申報(bào)納稅同樣成為了此次檢查的重點(diǎn)問題。
　　北京地稅局 “預(yù)征”防范預(yù)售偷稅
　　●目前正在探索建立房地產(chǎn)業(yè)納稅評估模型
　　開發(fā)商在取得定金和預(yù)售款后不及時(shí)申報(bào)稅款仍是稅收征管的“老大難”。由于房地產(chǎn)大多數(shù)是采取“期房滾動開發(fā)模式”，當(dāng)預(yù)售形成大規(guī)?；乜钪?，開發(fā)商可以將預(yù)售款的一部分打入各類代理公司的賬戶，其科目為“服務(wù)費(fèi)”。按照上述手法，房企的經(jīng)營收入就會減少，所需繳納的稅款自然也就隨之降低。
　　有開發(fā)商透露，為了遏止房地產(chǎn)企業(yè)的這種漏稅行為，北京市地稅局已經(jīng)開始了企業(yè)所得稅預(yù)先“計(jì)提”的試驗(yàn)，借此來控制開發(fā)商的漏稅行為?！坝?jì)提”模式是指在每一年度開始時(shí)，按照相應(yīng)比例，對房地產(chǎn)企業(yè)的企業(yè)所得稅進(jìn)行“預(yù)征”，待樓盤銷售形成回款之后，再最終確定應(yīng)征收的總額。
　　北京市地稅局表示，從今年7月開始，地稅局開始從立案環(huán)節(jié)、核查環(huán)節(jié)、審理環(huán)節(jié)、執(zhí)行環(huán)節(jié)，來查開發(fā)商的偷稅行為。為了加大對開發(fā)商偷稅問題的查處，北京市地稅部門還將在今年年底實(shí)現(xiàn)稅務(wù)稽查更高層次的局級執(zhí)法。與此同時(shí)，對信譽(yù)不好甚至惡劣的企業(yè)，不僅加大處罰力度，及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)處理，還要對其進(jìn)行曝光。
　　此外，北京地稅局有關(guān)人員還透露，目前正在探索建立房地產(chǎn)行業(yè)納稅評估模型，開展有針對性的稅收征管工作。只要輸入房地產(chǎn)開發(fā)面積、銷售價(jià)格、銷售率等基本信息，評估模型就能科學(xué)地分析測算各項(xiàng)指標(biāo)是否合格，初步斷定該企業(yè)是否存在涉稅問題。
　　國家稅務(wù)總局 稅制將有重大調(diào)整
　　●承認(rèn)現(xiàn)行房地產(chǎn)稅制不合理，將重點(diǎn)修改稅種結(jié)構(gòu)
　　國家稅務(wù)總局一位不愿意透露姓名的負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)行房地產(chǎn)稅制的確存在不合理的地方，房地產(chǎn)企業(yè)所納稅項(xiàng)是現(xiàn)行稅制下繳納地方稅種最多的行業(yè)，涉及11個(gè)稅種，難以逐筆清查。現(xiàn)在國家稅務(wù)總局已經(jīng)著手進(jìn)行這方面的改革，并且會充分考慮開發(fā)商提出的意見。
　　這個(gè)負(fù)責(zé)人透露，此次修改房地產(chǎn)稅收制度，將針對房地產(chǎn)流通環(huán)節(jié)稅種過多、企業(yè)負(fù)擔(dān)過重等問題，重點(diǎn)調(diào)節(jié)稅收稅種結(jié)構(gòu)。比如現(xiàn)行房地產(chǎn)稅制，既有對內(nèi)資企業(yè)和個(gè)人征收的城市稅，又有對涉外企業(yè)和外籍個(gè)人征收的城市房地產(chǎn)稅，這兩個(gè)稅種的征稅對象均為房產(chǎn)，可以考慮合并。
　　此外，對于一些重復(fù)的稅費(fèi)也會進(jìn)行調(diào)整。至于這些新的房地產(chǎn)稅收政策何時(shí)能夠出臺，主要內(nèi)容是什么，該名負(fù)責(zé)人則表示暫時(shí)不便透露。
　　“我們推行的房地產(chǎn)稅收改革是全國范圍的改革，但針對不同的城市執(zhí)行力度將有所不同。如北京、上海這類城市，房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展非?？欤苋菀壮霈F(xiàn)一些問題，加大對這類城市的執(zhí)行監(jiān)管力度，是當(dāng)務(wù)之急”，該負(fù)責(zé)人表示。

　　■網(wǎng)絡(luò)調(diào)查

　　開發(fā)商漏稅形象深入民心
　　問題：“2004年納稅500強(qiáng)”中只有一家房地產(chǎn)企業(yè)，能不能表明房地產(chǎn)企業(yè)偷漏稅嚴(yán)重？
　　結(jié)果：91.01%被調(diào)查者認(rèn)為能夠表明房地產(chǎn)企業(yè)偷漏稅嚴(yán)重，只有8.99%的被調(diào)查者持否定態(tài)度。
　　問題：你是不是覺得絕大多數(shù)房地產(chǎn)企業(yè)都存在偷漏稅的問題？
　　結(jié)果：96.63%被調(diào)查者認(rèn)為存在偷漏稅的問題，3.37%被調(diào)查者認(rèn)為不存在。
　　問題：有調(diào)查顯示，北京1103家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)中，共發(fā)現(xiàn)納稅有問題企業(yè)725家，有問題率為66%.你認(rèn)為真實(shí)數(shù)字比這個(gè)多還是少？
　　結(jié)果：87.78%的被訪者認(rèn)為多，只有12.22%的被訪者認(rèn)為真實(shí)數(shù)字比這個(gè)少。
　　問題：潘石屹稱SOHO中國實(shí)際納稅額要比“納稅榜”中所列數(shù)字高，你認(rèn)為他的說法是否可信？
　　結(jié)果：17.98%被調(diào)查者認(rèn)為可信，82.02%被調(diào)查者認(rèn)不可信。
　　問題：你認(rèn)為潘石屹之所以出來公開澄清納稅問題，是不是因?yàn)橄虢o自己作秀？
　　結(jié)果：86.52%被調(diào)查者認(rèn)為是作秀，13.48%被調(diào)查者持否定態(tài)度。

免責(zé)聲明：西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見，僅供用戶參考和借鑒，不構(gòu)成投資建議，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示：本內(nèi)容系www.cixidb.cn編輯、整理，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)，若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可，并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載，西本資訊保留一切追訴的權(quán)力，直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。