下游數(shù)據(jù)

礦難頻發(fā) 28個(gè)“婆婆”在逼良為娼？

2005年09月22日08:41   來(lái)源：西本資訊
摘要：

　　《華南新聞》報(bào)道，在湖南省聯(lián)合執(zhí)法檢查小組情況通報(bào)會(huì)上，省煤礦安全監(jiān)察局副局長(zhǎng)嚴(yán)寅初說(shuō)到這樣一件事：有一個(gè)礦主向檢查組反映，向他要錢(qián)的部門(mén)至少有28個(gè)。有時(shí)候根本顧及不了抓安全、抓生產(chǎn)，每天就在協(xié)調(diào)與職能部門(mén)的關(guān)系。

　　眼下，湖南執(zhí)法檢查風(fēng)聲正緊，想必那位向檢查組反映情況的礦主不敢信口雌黃。雖說(shuō)就安全生產(chǎn)而言，此人言語(yǔ)之中有間接推卸責(zé)任的意思，但至少“28個(gè)政府部門(mén)向他伸手要錢(qián)”也是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。

　　近幾年，婁底礦難頻發(fā)?！肮倜汗唇Y(jié)”一詞最早出現(xiàn)在有關(guān)婁底礦難的深度報(bào)道中。然而不知何故，很少有人提到有關(guān)相關(guān)部門(mén)靠“煤”生財(cái)這個(gè)早就存在的問(wèn)題。

　　顯然，二三十個(gè)部門(mén)向礦主要錢(qián)是很不正常的。將心比心，如果每天都有人找上門(mén)來(lái)收這個(gè)費(fèi)那個(gè)費(fèi)，而且還得罪不起，你說(shuō)煩不煩？開(kāi)礦挖煤，合法經(jīng)營(yíng)，到底要交納哪些費(fèi)？按照政務(wù)公開(kāi)的原則，理當(dāng)予以公示，以利陽(yáng)光操作。如果婁底做到了這一點(diǎn)，那位礦主還用得著告狀嗎？數(shù)十個(gè)部門(mén)伸手要錢(qián)被視為“正?！保衷鯐?huì)被列入執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題呢？

　　可惜，相關(guān)官員對(duì)此只輕飄飄地說(shuō)了幾句，并未點(diǎn)出其中哪些部門(mén)在巧立名目，趁“煤”打劫。之所以如此，關(guān)鍵在于不少人認(rèn)為“官煤勾結(jié)”，白花花的銀子進(jìn)了私人腰包，那還得了？非查不可；而某些部門(mén)亂收費(fèi)固然可恨，可人家畢竟是“政府行為”，性質(zhì)不同。殊不知，某些“政府行為”早已部門(mén)化、私人化了，其危害并不亞于“官煤勾結(jié)”，從某種意義上說(shuō)，甚至欺騙色彩更濃。

　　盡管事實(shí)一再說(shuō)明，礦難背后大都存在“官煤勾結(jié)”，嚴(yán)懲唯利是圖、視礦工生命為兒戲的腐敗分子，責(zé)令入股分紅的黨政干部限期撤資，不失為遏制礦難的良策之一。但同時(shí)應(yīng)該看到，一些政府部門(mén)變著法兒亂收費(fèi)、亂發(fā)證，不僅無(wú)端加大了煤炭開(kāi)采成本，埋下了安全隱患，而且還給部分礦主留下了某種口實(shí)，甚而有“逼良為娼”之嫌。

　　所以筆者以為，在集中力量打擊“官煤勾結(jié)”的同時(shí)，很有必要徹查一下，看看哪些政府部門(mén)把煤礦當(dāng)成了“唐僧肉”，說(shuō)不定可以從中挖出大量集團(tuán)型腐敗窩案，進(jìn)一步凈化煤礦生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

免責(zé)聲明：西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿(mǎn)足廣大用戶(hù)的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見(jiàn)，僅供用戶(hù)參考和借鑒，不構(gòu)成投資建議，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示：本內(nèi)容系www.cixidb.cn編輯、整理，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)，若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書(shū)面認(rèn)可，并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載，西本資訊保留一切追訴的權(quán)力，直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。