下游數(shù)據(jù)

萬科履冰

2008年12月09日10:16   來源:西本資訊
摘要:

    自從1991年上市以來,萬科從未遭遇過如此的多事之秋。

    沒有人知道為什么。在房地產(chǎn)市場的嚴(yán)冬中,萬科企業(yè)股份有限公司(深圳交易所代碼:00002,下稱萬科)的一舉一動(dòng)都被迅速放大,并演繹成一場風(fēng)暴。這只中國地產(chǎn)板塊的龍頭股,惟一一家總資產(chǎn)達(dá)到上千億元的房地產(chǎn)開發(fā)商,曾被某媒體連續(xù)五年評(píng)選為“中國最受尊敬的企業(yè)”,在2008年面對的,是接踵而來的負(fù)面評(píng)價(jià)和質(zhì)疑之聲。

    這一切的開端,是一年多前萬科突然發(fā)起的降價(jià)行動(dòng)。2007年10月,萬科在深圳的樓盤金域東郡以均價(jià)7500元/平方米開盤,比銷售推廣時(shí)公布的預(yù)定價(jià)格低2500元/平方米。這是開發(fā)商自2006年全國樓市狂飆以來的第一次大幅降價(jià)。萬科董事長王石亦就此公開表示,房地產(chǎn)市場已進(jìn)入“拐點(diǎn)”。

    深圳市社會(huì)科學(xué)院房地產(chǎn)研究中心主任高海燕將萬科的這次降價(jià),比做對房地產(chǎn)市場沖擊最猛烈的一次“調(diào)控”。隨后,深圳地產(chǎn)商相繼跟風(fēng),深圳樓價(jià)大跌。而萬科也在隨后一年間繼續(xù)引領(lǐng)了其他城市房地產(chǎn)市場的一波又一波降價(jià)潮。到2008年下半年,已無人懷疑,中國地產(chǎn)業(yè)正遭遇十年來最深幅的一次調(diào)整。

    率先降價(jià)的萬科,在此過程中遭遇了一系列始料未及的風(fēng)波,包括業(yè)主砸場抗議降價(jià)、疑似公司內(nèi)部講話在網(wǎng)絡(luò)散發(fā),以及外界質(zhì)疑萬科遭遇財(cái)務(wù)危機(jī),甚至不乏萬科遭遇銀行緊急風(fēng)控及有關(guān)部門調(diào)查的種種風(fēng)傳。

    萬科選擇了沉默。直至2008年11月下旬,在《財(cái)經(jīng)》記者的第五次約訪之后,萬科總裁郁亮終于開口,詳述了萬科在這輪地產(chǎn)“拐點(diǎn)”中的整套想法和策略,也第一次回應(yīng)外界關(guān)于萬科的種種猜測。

    作為萬科董事長王石的拍檔、萬科政策的具體執(zhí)行者,郁亮稱,他的原則是不做預(yù)期,隨時(shí)應(yīng)市場變化及時(shí)調(diào)整。但在記者看來,他在專訪中對一年多來萬科策略調(diào)整的這次完整回顧,已隱含著一個(gè)基本預(yù)期——市場還在向更深處調(diào)整。萬科在考慮如何跑贏大市之前,首先要考慮的是如何生存的問題。

    萬科的“自相矛盾”

    “早在2007年6月,萬科就意識(shí)到,房地產(chǎn)市場可能會(huì)迎來‘拐點(diǎn)’。因?yàn)?,這個(gè)市場已經(jīng)變得不理性了。土地價(jià)格飆升,一些公司甚至按照房價(jià)漲幅,以五年后的價(jià)格計(jì)算拿地成本。萬科為了取得土地,只得參與高價(jià)拍地?!庇袅琳f,“萬科是一家經(jīng)歷過海南地產(chǎn)泡沫的公司, 我們都感覺到這個(gè)市場要出問題了,只是沒想到調(diào)整來得這么快、這么猛烈?!?/P>

    彼時(shí),萬科高層對此作出的一項(xiàng)調(diào)整,是將拿地權(quán)收回總部。而此前,萬科各地區(qū)公司擁有寬泛的權(quán)限,可自行參與土地“招拍掛”。

    2007年9月,萬科預(yù)料中的市場“拐點(diǎn)”,首先出現(xiàn)在深圳、廣州等珠三角地區(qū)。郁亮表示,萬科一直將“房屋批售比”作為制定調(diào)整策略的重要市場數(shù)據(jù),這個(gè)數(shù)據(jù)過去并不為人關(guān)注。

    所謂“批售比”,即在一個(gè)區(qū)域市場上,月成交量與所有批準(zhǔn)銷售房屋的比值。萬科將這一數(shù)字與公司內(nèi)部在這一區(qū)域市場的銷售情況和存貨情況進(jìn)行對比,以判斷區(qū)域市場的冷熱和公司的銷售速度。萬科研究部專門負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)公司分布的14個(gè)城市的相應(yīng)數(shù)字。而根據(jù)公司的內(nèi)控體系,一旦這兩組數(shù)字的對比發(fā)出預(yù)警,公司就必須調(diào)整策略,即時(shí)反應(yīng)。

    萬科之所以在2007年10月底決定從金域東郡開始調(diào)低開盤價(jià)格,其原因就是發(fā)現(xiàn)深圳市場自2007年9月房屋批售比驟降,而同期萬科銷售也大跌。

    2007年12月9日,萬科再度調(diào)低廣州金色康苑的開盤價(jià)格,均價(jià)1.4萬元/平方米,遠(yuǎn)低于宣傳階段的2萬元/平方米的均價(jià),也低于周邊樓盤1.7萬-1.8萬元/平方米的售價(jià)。

    “盡管當(dāng)時(shí)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到市場開始調(diào)整,我們還不敢確定這是一次全國的調(diào)整,還是一次區(qū)域的調(diào)整,各地的調(diào)整幅度會(huì)有多深。與珠三角相比,環(huán)渤海的調(diào)整就顯得十分滯后。所以,我們最初只對珠三角的項(xiàng)目進(jìn)行了價(jià)格調(diào)整?!币荒曛?,郁亮告訴《財(cái)經(jīng)》記者,萬科做出價(jià)格調(diào)整的重要參數(shù),便是該區(qū)域批售比所體現(xiàn)的房屋銷售情況。最初的降價(jià)的確刺激了銷售,成交量出現(xiàn)大幅回升,存貨迅速下降。

    不過,令人不解的是,盡管萬科高層已經(jīng)意識(shí)到房地產(chǎn)市場“拐點(diǎn)”已現(xiàn),仍然在2007年9月后,高價(jià)取得了多塊土地。其中多個(gè)項(xiàng)目很可能出現(xiàn)虧損。例如,2007年9月,萬科獲得的福州福飛路項(xiàng)目,總地價(jià)27.2億元,是一塊價(jià)格偏高的土地。

    對此,郁亮表示,一方面,他當(dāng)時(shí)尚無法料到此次調(diào)整幅度會(huì)如此之深;另一方面,作為一家股權(quán)比較分散的上市公司的高管,不僅要考慮長期發(fā)展問題,更要兼顧短期利益。

    “當(dāng)時(shí)房地產(chǎn)公司如果不去拿地,股價(jià)就要下跌。不拿地,便沒有項(xiàng)目,股東利潤就受損。但只要在2007年拿地,注定要拿高價(jià)地。”郁亮說。

    萬科的決策是在權(quán)衡各方利益之后作出的。萬科與碧桂園、合生創(chuàng)展等家族型地產(chǎn)企業(yè)不同,與中海地產(chǎn)、招商地產(chǎn)等大型國有地產(chǎn)公司亦有差別,其大股東華潤集團(tuán)僅占股近15%。這一較為分散的股權(quán)結(jié)構(gòu),令萬科逐漸形成一種較為民主、透明的現(xiàn)代企業(yè)管理體系。但另一方面,身為職業(yè)經(jīng)理人的王石和郁亮,很難完全靠個(gè)人主宰公司的一切決策。

    “我們不能考慮太遠(yuǎn)的事情。我們的策略是,盡量快速地對當(dāng)前市場情況作出及時(shí)的應(yīng)變?!庇袅琳f,“萬科將在未來根據(jù)市場情況,繼續(xù)不斷調(diào)整產(chǎn)品價(jià)格。”

    為更壞的情況做好準(zhǔn)備

    10月27日,萬科發(fā)布三季報(bào),其三季度凈利潤為2.15億元,同比下降13.4%。公告顯示,凈利潤下降主要受計(jì)提了約5.35億元的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的影響。萬科是首個(gè)開始在財(cái)報(bào)中計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的開發(fā)商。

    存貨跌價(jià)準(zhǔn)備,是指由于預(yù)計(jì)存貨銷售價(jià)格低于成本等原因,使存貨成本不可能收回的部分。在會(huì)計(jì)處理上,應(yīng)按單個(gè)存貨項(xiàng)目的成本高于其可變現(xiàn)凈值的差額提取,并計(jì)入存貨跌價(jià)損失。計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備,說明萬科已經(jīng)預(yù)期到一些在去年高價(jià)取得的土地項(xiàng)目可能出現(xiàn)虧損。

    公告顯示可能出現(xiàn)虧損的項(xiàng)目有五個(gè),分別是天津假日潤園、南京金域藍(lán)灣、南京金域緹香、福州金域榕郡以及北京金色城品。

    郁亮表示,對這些項(xiàng)目可能出現(xiàn)虧損的計(jì)算,是以項(xiàng)目成本價(jià)與其周邊房價(jià)做對比得出的。“據(jù)我們測算,去年萬科有十塊土地價(jià)格拿得比較高。以后,我們也許還會(huì)公布計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的情況?!?/P>

    三季報(bào)顯示,這些項(xiàng)目的虧損,已影響了萬科今年的利潤。公告顯示,受市場因素的影響,預(yù)計(jì)萬科2008年度凈利潤無法達(dá)到限制性股票激勵(lì)計(jì)劃要求的15%增長這一指標(biāo),公司甚至不排除全年凈利潤下降的可能性。

    一位投行分析師向《財(cái)經(jīng)》記者分析,萬科公布計(jì)提存貨跌價(jià),可能是為未來下調(diào)利潤作鋪墊。當(dāng)然,公布這一數(shù)字,亦顯示出萬科公司運(yùn)作透明的一面。

    郁亮則強(qiáng)調(diào),盡管上述項(xiàng)目很可能出現(xiàn)虧損,但萬科仍是幾家大公司中土地倉位(指土地儲(chǔ)備和開發(fā)量之間的比例)最輕的公司。他表示,“萬科擁有180個(gè)項(xiàng)目,銷售額達(dá)500多億元。即使去年的十塊高價(jià)地均虧損,對萬科的整體盈利也不會(huì)造成很大的影響。”

    收縮規(guī)模,平安“過冬”

    2008年夏天,一篇據(jù)稱郁亮在松山湖內(nèi)部會(huì)議上的講話,在互聯(lián)網(wǎng)上流傳。這份講話稿將萬科主動(dòng)降價(jià)的目的,描述為在樓市泡沫破滅前快速回籠資金,以便在市場完成調(diào)整后仍有機(jī)會(huì)主動(dòng)出擊。萬科立即辟謠,并請公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查。

    與郁亮的公開表態(tài)相比,一些業(yè)內(nèi)人士寧愿相信,這份偽造的“松山湖會(huì)議講話”,才是萬科的真實(shí)策略。不過,萬科現(xiàn)在的預(yù)計(jì)顯然比講話顯示的還要悲觀。

    2008年中期,面對急轉(zhuǎn)直下的地產(chǎn)市場,萬科做出另一項(xiàng)重大調(diào)整,即減少165萬平方米開工面積。與降價(jià)一樣,萬科的這一調(diào)整,亦走在其他地產(chǎn)公司之前。

    8月,萬科借中秋節(jié)促銷之機(jī),集中對長三角一帶地產(chǎn)項(xiàng)目降價(jià)。10月公布的三季報(bào)中,再調(diào)減開工面積約110萬平方米至570萬平方米。

    郁亮表示,對于尚未動(dòng)工的新項(xiàng)目,將盡量調(diào)整規(guī)劃,延期施工;對老項(xiàng)目的二期、三期工程,則視其前一期的銷售情況而定。前一期無法達(dá)到70%的銷售率,下一期就不會(huì)開工。這是以銷定產(chǎn)的策略。

    此外,一些已經(jīng)開工的項(xiàng)目,由于存在滯銷或潛在虧損的風(fēng)險(xiǎn),也可能暫緩施工。金域東郡二期項(xiàng)目停工即屬此類情況。

    金域東郡一期首開降價(jià)先河,但在首批售罄后,已很難繼續(xù)在低迷市場中吸引買家。萬科將與施工方協(xié)商解決賠償問題。不過,已銷售的項(xiàng)目,萬科保證按期向業(yè)主交房。

    被萬科視為標(biāo)桿的企業(yè)美國帕爾特(PULTHOMES)集團(tuán)在次貸危機(jī)后,也及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略。退還了大量土地。對此,郁亮表示,美國土地買賣是合同出讓制,退地?fù)p失的只是訂金。在中國,退地程序十分復(fù)雜,很難操作。

    萬科目前計(jì)劃拿出一些土地,與其他開發(fā)商合作開發(fā),以緩解壓力,平攤風(fēng)險(xiǎn)。“嚴(yán)冬中,大家就要抱團(tuán)取暖?!庇袅琳f。

    對于外界傳言萬科將伺機(jī)收購境況不佳的恒大地產(chǎn),郁亮堅(jiān)決否認(rèn)。他說,萬科目前不會(huì)考慮這類大型并購。“萬科短期內(nèi)沒有任何大規(guī)模并購的計(jì)劃。我們目前的戰(zhàn)略肯定是,收縮規(guī)模,平安過冬?!?/P>

    與已經(jīng)完全不再拿地的金地等公司不同,萬科在2008年9月仍取得了五個(gè)新項(xiàng)目,其中四個(gè)屬于股權(quán)合作。對此,郁亮表示,萬科取得的項(xiàng)目多是在年初即接洽的項(xiàng)目,只是近期才簽訂協(xié)議,并不代表萬科目前的策略。萬科短期內(nèi)絕不會(huì)再通過“招拍掛”的方式拿地,如果有非常好的項(xiàng)目,價(jià)格又十分低廉,萬科依然會(huì)通過股權(quán)合作方式取得。

    過去,萬科把自己的目標(biāo)設(shè)定為跑贏大市,不斷提升市場份額。在這次的“嚴(yán)冬”中,萬科還算完成目標(biāo)——前期率先降價(jià)及時(shí)回籠了現(xiàn)金,公司市場份額甚至有所增加,達(dá)2.7%。

    “但是,萬科如今首要考慮的是生存問題?!庇袅琳f,“所謂生存問題,不僅是指要平安度過這個(gè)冬天,還要考慮春天到來的時(shí)候,我們還有沒有發(fā)展的機(jī)會(huì)?!?/P>

    郁亮認(rèn)為,房地產(chǎn)行業(yè)的整合一直在發(fā)生,但嚴(yán)冬期發(fā)生大規(guī)模整合的可能性不大。“房地產(chǎn)就像開飯館,有關(guān)張的,就有新開的。那些借此時(shí)機(jī)進(jìn)入房地產(chǎn)業(yè)的新生企業(yè),對老牌企業(yè)的威脅可能更大?!庇袅帘硎?。

    當(dāng)問題接踵而來

    對于這一輪降價(jià)的發(fā)起者萬科,業(yè)界對其降價(jià)策略有諸多分析,但基本上都視萬科為主動(dòng)降價(jià)者。

    一位投行人士表示,萬科在2007年10月率先降價(jià)的直接原因,是進(jìn)入三季度銷售出現(xiàn)明顯下滑,導(dǎo)致財(cái)報(bào)業(yè)績壓力?!叭f科知道市場是買漲不買跌的。但第一個(gè)降價(jià)的開發(fā)商,有可能從降價(jià)中獲益?!?/P>

    另一家地產(chǎn)公司高層則認(rèn)為,萬科率先降價(jià),既可回籠資金,令跟風(fēng)降價(jià)的競爭對手陷于被動(dòng),又順應(yīng)了政府宏觀調(diào)控的方向,做出一種壓縮利潤主動(dòng)調(diào)整的姿態(tài),這既是一張市場牌,也是一張政治牌。

    至2008年11月,“金九銀十”幻想破滅后,盡管中央和地方政府陸續(xù)出臺(tái)了一系列重振房地產(chǎn)市場的政策,但是所有的開發(fā)商都變得更加悲觀。正如全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)會(huì)長聶梅生所說,開發(fā)商的主動(dòng)降價(jià)已演變?yōu)楸粍?dòng)降價(jià)。因?yàn)闊o論如何降價(jià),成交量始終回不來。開發(fā)商的資金鏈卻日益吃緊。所以,包括萬科在內(nèi)的每一個(gè)開發(fā)商都在憂心生存問題。

    萬科所面臨的問題還沒完。2008年歲末,伴隨“4萬億”救市措施而來的,是大量興建保障性住房的計(jì)劃。業(yè)界普遍認(rèn)為,三年9000億元的保障性住房投資一旦落實(shí),對萬科這類以開發(fā)普通商品住宅為主的開發(fā)商,將形成巨大的沖擊。

    SOHO中國董事長潘石屹曾表示,北京市一年的保障性住房供應(yīng)量有10萬套。而商品房成交量僅19萬套。如果經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)房等大量入市,勢必對商品房市場,尤其是90平方米左右的普通商品房市場,形成直接沖擊。

    萬科的產(chǎn)品確以普通商品住宅為主。郁亮承認(rèn),萬科目前建造的房屋中,有50%在90平方米以下,35%在90平方米至140平方米。但他認(rèn)為,保障性住房的大規(guī)模投資須有一個(gè)合理的制度作為保障,保障性住房的定位是否明晰,將對房地產(chǎn)市場形成截然不同的影響。

    “保障性住房的戶型、配套都應(yīng)與普通商品房區(qū)別開來。這樣兩個(gè)市場才不至于互相沖擊。例如,普通商品房的定義在90平方米以下,保障性住房的面積就應(yīng)該更小。如果保障性住房能夠準(zhǔn)確地定位于低收入階層并切實(shí)解決這一人群的住房問題,將推動(dòng)商品房市場的發(fā)展。同時(shí),也可以令商品房開發(fā)商不必承擔(dān)過多的輿論壓力。”

    但是,如果政府對保障性住房的定位不清晰,或者重走計(jì)劃分配老路,將原本屬于商品房市場的購買群體納入到房屋分配體系中,房地產(chǎn)市場沖擊在所難免。

    如今,一些地方政府的政策方向,正朝著不利于房地產(chǎn)企業(yè)的方向發(fā)展。北京市副市長陳剛不久前表示,將會(huì)以限價(jià)房解決部分公務(wù)員的住房問題。

    問題接踵而來,如今的萬科正面臨著比創(chuàng)業(yè)期更大的挑戰(zhàn)。在此情況下,萬科又將作出什么樣的調(diào)整?王石和郁亮的選擇,不僅決定著中國市值最高的房地產(chǎn)企業(yè)的未來命運(yùn),也受到地產(chǎn)同業(yè)們的高度關(guān)注。

    郁亮說,萬科如履薄冰。

免責(zé)聲明:西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,不構(gòu)成投資建議,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示:本內(nèi)容系www.cixidb.cn編輯、整理,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán),若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認(rèn)可,并注明來源。如果私自轉(zhuǎn)載,西本資訊保留一切追訴的權(quán)力,直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行