下游數(shù)據(jù)

房?jī)r(jià)是否真的面臨“拐點(diǎn)”?

2007年12月23日08:21   來(lái)源：西本資訊
摘要：

    深圳樓市自7月份“大變臉”以來(lái)，成交量低迷、價(jià)格下跌似乎已是不爭(zhēng)的事實(shí)。開(kāi)發(fā)商雖然對(duì)“降價(jià)”二字頗為敏感，但變相降價(jià)的措施卻一直不斷，除直接打折外，其他變相降價(jià)促銷手段也是花樣百出。（焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng)12月22日）     

    源于深圳樓市的這股降價(jià)風(fēng)潮，似乎正在向其他城市蔓延。近日，中國(guó)標(biāo)桿房企萬(wàn)
科在廣州、上海的樓盤(pán)突然之間也開(kāi)始降價(jià)，萬(wàn)科的董事會(huì)主席王石則公開(kāi)承認(rèn)“樓市拐點(diǎn)確實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)”。

    高房?jī)r(jià)困擾百姓已不是一天兩天了，假如拐點(diǎn)真的來(lái)臨，民眾早點(diǎn)脫離苦海，那的確是一件值得高興的事情。但是且慢，樓市是不是真的出現(xiàn)了拐點(diǎn)，房?jī)r(jià)是不是真的開(kāi)始回歸理性，首先必須弄清一個(gè)問(wèn)題，即判斷房?jī)r(jià)出現(xiàn)“拐點(diǎn)”的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？

    筆者認(rèn)為，最起碼有三個(gè)指標(biāo)：一是要看投機(jī)炒房的瘋狂勢(shì)頭有沒(méi)有得到有效控制；二是要看房?jī)r(jià)，而不能僅僅只看房?jī)r(jià)漲幅是否下降；三是要從社會(huì)平均利潤(rùn)率的角度來(lái)計(jì)算房產(chǎn)商的利潤(rùn)，看其是否合理。

    按照這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們可以對(duì)目前出現(xiàn)的所謂“拐點(diǎn)說(shuō)”做一個(gè)簡(jiǎn)單的分析：

    首先，這些地區(qū)房?jī)r(jià)的回落主要是過(guò)于旺盛的房產(chǎn)投機(jī)需求受到國(guó)家宏觀調(diào)控政策的擠壓，投機(jī)者為了降低風(fēng)險(xiǎn)而不得不進(jìn)行的策略調(diào)整，并不是真正的降價(jià)。以深圳為例，去年底以來(lái)的房?jī)r(jià)暴漲，很大程度上是以投機(jī)性炒作為主拉動(dòng)起來(lái)的，有消息稱，深圳炒樓最瘋狂的時(shí)候，二手房交易尚未過(guò)戶，買賣合同就已經(jīng)倒賣了三四遍。

    其次，廣州、深圳的所謂降價(jià)，降的只是“房?jī)r(jià)的增長(zhǎng)幅度”，而不是真正的“房屋價(jià)格”，有些樓盤(pán)的價(jià)格甚至是“明降暗升”。據(jù)廣州《樓市》雜志主編徐北嬰的介紹，在廣州，國(guó)慶節(jié)時(shí)，一個(gè)平方米是17000元，然后開(kāi)發(fā)商就拼命地拉價(jià)，拉到22000多元，拉價(jià)后再給你很多的折扣，內(nèi)部人員爭(zhēng)取、九五折、送管理費(fèi)等等，最后計(jì)算出來(lái)的房?jī)r(jià)實(shí)際上比國(guó)慶節(jié)時(shí)的17000元還高了2000多元。

    其三，即使按下降后的房?jī)r(jià)來(lái)算，房產(chǎn)商獲取的仍然是暴利。以近來(lái)因降價(jià)而引起排隊(duì)買樓的廣州萬(wàn)科金色康苑為例，即使以低開(kāi)的均價(jià)14000元/平方米發(fā)售，發(fā)展商按總投資額計(jì)算，也可獲取超過(guò)100%的稅前利潤(rùn)；如果按自有資本計(jì)算，其投資回報(bào)更是高得驚人。

    由此可見(jiàn)，目前的情況是：第一，投機(jī)炒房的行為并沒(méi)有得到根本的遏制；第二，房?jī)r(jià)的上漲幅度雖然開(kāi)始放緩，但房?jī)r(jià)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的下降；第三，房企獲得的仍然是暴利，民眾深受其害，卻又無(wú)力反制。

    在這種情況下，部分房企在部分地區(qū)做出的一些有限讓步，很有可能只是其加速資金回籠的一種促銷手段，所謂的“拐點(diǎn)說(shuō)”只不過(guò)是房產(chǎn)商和消費(fèi)者玩的一種心理游戲而已，千萬(wàn)不可當(dāng)真。因?yàn)檎嬲饬x上的房?jī)r(jià)“拐點(diǎn)”，正如一篇評(píng)論所說(shuō)，應(yīng)是價(jià)格下跌而不是漲勢(shì)放緩，應(yīng)是價(jià)值全面回歸而不僅僅是低于人們?cè)诳只胖蓄A(yù)設(shè)的“上限”，更不能是照搬商場(chǎng)打折游戲的促銷手段。（來(lái)源：北京青年報(bào)）

免責(zé)聲明：西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見(jiàn)，僅供用戶參考和借鑒，不構(gòu)成投資建議，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示：本內(nèi)容系www.cixidb.cn編輯、整理，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)，若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書(shū)面認(rèn)可，并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載，西本資訊保留一切追訴的權(quán)力，直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。