下游數(shù)據(jù)

利率市場(chǎng)化不該是金融機(jī)構(gòu)間的自?shī)首詷?lè)

2007年06月28日14:23   來(lái)源：西本資訊
摘要：

    目前，一些國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)的主權(quán)信用評(píng)級(jí)是：穆迪公司對(duì)長(zhǎng)期外幣債務(wù)的評(píng)級(jí)是A2級(jí)；而惠譽(yù)國(guó)際、標(biāo)準(zhǔn)普爾對(duì)其的評(píng)級(jí)是A級(jí)。而在國(guó)際市場(chǎng)，一個(gè)慣例是任何一個(gè)國(guó)家的金融產(chǎn)品評(píng)級(jí)，都不可能超越這個(gè)國(guó)家的主權(quán)信用評(píng)級(jí)。為什么？因?yàn)樵谶@個(gè)國(guó)家中的任何一個(gè)金融產(chǎn)品，其違約風(fēng)險(xiǎn)都可以被認(rèn)為不可能小于這一國(guó)家的主權(quán)信用風(fēng)險(xiǎn)。換言之，這個(gè)國(guó)家之中的任何金融產(chǎn)品的收益率，都應(yīng)該高于這一國(guó)家的主權(quán)信用產(chǎn)品，以補(bǔ)償投資者可能承受的更高違約風(fēng)險(xiǎn)。

    根據(jù)國(guó)際金融市場(chǎng)這一慣例，我們可以知道，國(guó)家主權(quán)信用評(píng)級(jí)的價(jià)值，就在于為這個(gè)國(guó)家的金融產(chǎn)品在國(guó)際金融市場(chǎng)上，向國(guó)際投資者提供了一個(gè)可用于橫向比較的估值基準(zhǔn)。任何投資者都可以根據(jù)這一估值基準(zhǔn)，來(lái)確認(rèn)自己可承受的風(fēng)險(xiǎn)水平。由此可見(jiàn)估值基準(zhǔn)的重要性所在。

    那么在國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)上，中國(guó)有類似于主權(quán)信用評(píng)級(jí)的估值基準(zhǔn)嗎？

    根據(jù)中國(guó)央行官員的說(shuō)法，中國(guó)的金融市場(chǎng)體系已經(jīng)初步形成，同業(yè)拆借市場(chǎng)、票據(jù)市場(chǎng)、回購(gòu)市場(chǎng)組成了較為完善的貨幣市場(chǎng)；債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)組成了資本市場(chǎng)；此外還有外匯市場(chǎng)、黃金市場(chǎng)、期貨市場(chǎng)等。那么銀行間拆借產(chǎn)品的收益率能作為所有金融產(chǎn)品的估值基準(zhǔn)嗎？或者票據(jù)、回購(gòu)產(chǎn)品、債券、股票……？抑或是央行全力推動(dòng)的上海銀行間同業(yè)拆借利率（Shibor）？

    在中國(guó)金融市場(chǎng)的交易員們，恐怕對(duì)于上述所有可能的估值基準(zhǔn)都深表懷疑。就拿中國(guó)央行致力打造成基準(zhǔn)利率的Shibor來(lái)說(shuō)，就面臨一個(gè)極度尷尬的問(wèn)題。國(guó)開(kāi)行發(fā)行Shibor基準(zhǔn)浮動(dòng)利率金融債券的網(wǎng)上會(huì)議記錄顯示，央行希望有更多的金融產(chǎn)品依據(jù)Shibor作為基準(zhǔn)利率來(lái)定價(jià)，以便產(chǎn)生更市場(chǎng)化的Shibor，并在此基礎(chǔ)上可以更好地對(duì)Shibor進(jìn)行調(diào)控；而金融機(jī)構(gòu)發(fā)行金融產(chǎn)品之時(shí)，則希望Shibor能夠擺脫央票的影響而市場(chǎng)化，這樣才好依據(jù)Shibor來(lái)確定自己金融產(chǎn)品的價(jià)格。這就是金融機(jī)構(gòu)們碰到的現(xiàn)實(shí)悖論。

    這一悖論說(shuō)到底，是在Shibor之前，還缺乏一個(gè)金融市場(chǎng)的國(guó)家基準(zhǔn)使然。沒(méi)有這個(gè)國(guó)家基準(zhǔn)，就沒(méi)有市場(chǎng)化的Shibor，自然也就沒(méi)有更多以Shibor為市場(chǎng)基準(zhǔn)的金融產(chǎn)品。那么央票利率能夠承擔(dān)起國(guó)家基準(zhǔn)的價(jià)值嗎？不行。因?yàn)檠肫笔茄胄邪l(fā)出的債券，任何一家金融機(jī)構(gòu)在央票利率上，都無(wú)法與央行抗衡，理論上央行可以通過(guò)強(qiáng)制增加供給和減少供給的方式，來(lái)使得央票利率絕對(duì)以央行意志為轉(zhuǎn)移。

    解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵，就在于讓金融機(jī)構(gòu)和央行共同交易的金融產(chǎn)品，由另外一個(gè)與央行獨(dú)立的、具有國(guó)家主權(quán)地位的機(jī)構(gòu)來(lái)發(fā)行，并在市場(chǎng)上由央行和金融機(jī)構(gòu)自由展開(kāi)博弈以確定這一金融產(chǎn)品的利率。由此種市場(chǎng)化方式形成的利率，才能真正承擔(dān)起國(guó)家基準(zhǔn)的重任。

    近日，社科院金融研究所所長(zhǎng)李揚(yáng)也談到了如何建立晚上的人民幣債券收益率曲線的問(wèn)題。他認(rèn)為，中國(guó)目前與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相關(guān)的債券太少，是導(dǎo)致這一問(wèn)題的重要原因，而在美國(guó)等發(fā)達(dá)金融市場(chǎng)則恰好相反。這導(dǎo)致目前的調(diào)控弱化為各金融部門(mén)之間的資源再分配，實(shí)體經(jīng)濟(jì)所受到的抑制作用并不明顯。其最終的后果就是貨幣調(diào)控成為了金融機(jī)構(gòu)之間的一種自?shī)首詷?lè)。

    李揚(yáng)是正確的。目前的利率市場(chǎng)化幾乎僅在央行與金融機(jī)構(gòu)之間加以推動(dòng)，從央行搞資產(chǎn)證券化、打造Shibor的辛苦歷程中，我們可以看到央行推動(dòng)利率市場(chǎng)化進(jìn)程的無(wú)力。實(shí)際上要擁有與實(shí)體經(jīng)濟(jì)最為密切相關(guān)的債券，最佳的方式就是由財(cái)政部來(lái)發(fā)行國(guó)債，央行的公開(kāi)市場(chǎng)操作則通過(guò)買(mǎi)賣(mài)國(guó)債來(lái)實(shí)現(xiàn)。因?yàn)槔碚撋先魏螌?shí)體經(jīng)濟(jì)的變化，最終都將在財(cái)政收入上表現(xiàn)出來(lái)。

    最終分析結(jié)論（Final Analysis Conclusion）：

    利率市場(chǎng)化不該是金融機(jī)構(gòu)間的自?shī)首詷?lè)。加強(qiáng)國(guó)家財(cái)政的頭寸管理，增強(qiáng)財(cái)政部與央行間的政策協(xié)調(diào)，將財(cái)政收入現(xiàn)金流證券化，才是加速利率市場(chǎng)化的關(guān)鍵所在。

免責(zé)聲明：西本資訊網(wǎng)站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載圖文不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見(jiàn)，僅供用戶參考和借鑒，不構(gòu)成投資建議，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

法律提示：本內(nèi)容系www.cixidb.cn編輯、整理，轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)，若需授權(quán)必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書(shū)面認(rèn)可，并注明來(lái)源。如果私自轉(zhuǎn)載，西本資訊保留一切追訴的權(quán)力，直至追究私自轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任。